政治無常，剖析顛覆「藍綠基地」的素人傳奇
曾有人說過：「某黨推個西瓜都能當選」，雖然頗具爭議，但諷刺的現實又令人無法反駁。這句話原本的意思是說民進黨在台南沒有對手，隨便推個人選都可以選上台南市長，而相鄰的高雄雖沒有台南這麼「綠」，但長期壟斷執政資源，加上國民黨沒有計劃性的培養在地人才，致使藍營望港都興嘆，綠營也理所當然視高雄為囊中物，黨內初選當大選在搏。
政治這條路難走，其中的選舉更時常造化弄人、絕非坦途，許多看似板上釘釘的事情，往往說變就變，從政者只能感嘆世事無常。2014年誕生了一位超級政治素人柯文哲，成功翻轉了台北深藍的面貌；2018年竄起一位離開政壇十六年的韓國瑜，似乎也將顛覆高雄深綠的版圖。
本篇將分成四個部分：
首先簡單回顧2008年以來的高雄選情，藉由梳理「投票率」來說明藍綠版塊的變化；
第二部分延續此系列的脈絡，運用「民調金字塔」來剖析高雄的選情；
第三部分，把韓國瑜現象與柯文哲做比較，並試圖估量「柯韓合體」的巨大威力；
最後一部分，淺談對「北漂」的看法。
高雄的「藍綠基本盤」：45：55
選戰進入最後一個月的倒數，全台的目光都不約而同地聚焦高雄，眾說紛紜的選情成為街坊巷議的熱點以及各方關注的焦點。陸續公布的民調顯示韓國瑜在支持度上確實一路高歌猛進，部分民調更呈現出黃金交叉，超越對手陳其邁。
檢視各家發佈的民調以及韓國瑜網路與實體造勢的熱潮，若這股「韓流」繼續席捲，韓國瑜當選高雄市長並非「不可能的任務」。然而，只要一想到高雄「藍綠基本盤」的差距，受既定印象牽制的眾人皆不敢妄下定論，導致高雄目前「五五波」的保守說法廣為流傳。
眼前看到的是真切的感受，腦中浮現的是過去的既定印象，兩方拉扯讓眾人無法客觀判斷，既然如此那就各個擊破，先來看看高雄的「藍綠基本盤」究竟差距有多大。
筆者整理近10年來5次高雄大選得票，如上表（表一），可依據投票率與得票率來明顯分出兩個區塊，第一階段是2008至2012，第二階段是2014至2018。
與2008年總統大選相較，2010年投票率降低了5.4個百分點，沒出來投的八萬一千票大約等同於藍營得票下降，陳菊承襲謝長廷的得票僅微幅成長，因投票率下滑致使得票率相對上升。
而2012年總統大選投票率回升3.4%，蔡英文較上次陳菊多得到六萬張的選票，得票率上升至53.4％。若考量2012年總統大選回台拉高投票的外漂，以及2010年楊秋興拿走部分綠營選票，第一階段的藍綠盤應以45：55視之。
選情分析：看天時、地利、人和與海嘯的「3+1因素」
系列文第二篇《解構─藍綠基本盤不再？》曾說明2010與2012是檢視藍綠盤最有效的選舉年份，問題來了，那要如何看待第二階段2014與2016差距甚大的藍綠盤呢？此處插撥一個快速判斷選舉情勢的視角，用以補充說明。
分析一地之選情，可經由快速檢視「3＋1因素」來大致判斷情勢，即大環境（天時）、藍綠版圖（地利）、候選人綜合能量（人和）與意外事件（海嘯）。2014年後，藍綠在高雄的得票結構超過四六開，可歸因於國民黨執政包袱拖累（天時）、外界感受藍營在高雄放棄經營（地利）、候選人孱弱與換柱分裂（人和）導致，更不用說還有柯文哲外溢效應與「周子瑜事件」（海嘯）的推波助瀾。
然而時過境遷，2018年的情況有所逆轉，高雄的選情反而受民進黨執政拖累（天時）、長期執政人心思變（地利）、國民黨推出的候選人韓國瑜與民進黨所推出的陳其邁，有著非典型與傳統型的明顯對比（人和），可以說民進黨好不容易奪回的政權，一夜回到解放前。
雖然高雄還是綠營佔優勢，但藍綠版塊早已默默回歸到第一階段的45：55。更甚者，選舉中期突如其來的南台暴雨造成了「823水災」，重重打擊長期執政南台灣的民進黨，媒體上傳來蔡總統搭甲車勘災與南部一片水鄉澤國的畫面蔓延成真正的政治海嘯，韓、陳在八月底的某份內部民調差距已縮小至個位數，而這時「韓流」才剛要起風。
如果韓國瑜旋風的起點不是藍綠四六開，而是45：55，看倌們還會覺得在高雄翻盤是一件不可能的事情嗎？
韓國瑜的逆襲之路：高雄的民調金字塔
本次高雄選情的變動甚大，可謂一月數變，越接近選戰後期各家發佈民調的機構效應越發明顯，雖然有所落差，但各方皆呈現韓國瑜的支持度從七月以來不斷衝高的趨勢。無論是線上網路聲量還是線下的造勢大會，本次高雄選戰是近十多年來最熱的一次，甚至有網友在看到韓國瑜造勢場人員外溢到馬路上、民眾攀爬到牆上的轟動景象後，以2000年總統大選的熱度比擬。如此緊繃的選情將會催化兩黨以及支持者的動員能量，以目前的情況保守估計，投票率約莫將落在72％左右。
為了能更清楚分析高雄的「民調金字塔」，特在圖中加入代表「藍綠基本盤」的輔助線（圖一）。假定投票率72％，意思是拒投或未表態率為28%，將藍綠基本盤以45:55帶入「民調金字塔」後將調整為32.4％：39.6％（不考慮年齡差異），圖一中的藍色實線即表示在全齡域中藍營基本盤的支持前沿，反之，綠色實線表示綠營基本盤的支持前沿。
首先注意到圖中的黃色虛線，這條黃色虛線是7/4韓國瑜在45歲以下的支持前沿（參考TVBS民調中心7/4所發佈的高雄市長民調），明顯可見韓在年輕族群中的支持度相當低迷，連身為藍營候選人應該掌握的基本票源（藍色實線）都拿不到，此刻不要說支持，許多年輕人連韓國瑜是誰都不知道。
雖然韓國瑜不斷強調沒有資源打選戰，但這也意味著他不必背負國民黨百年老店的包袱。韓國瑜不走傳統的選戰模式，另闢蹊徑，運用有限的資源將自己獨特的人生經驗與人格魅力打包進入網路世界，靠著敏銳的政治嗅覺創造議題，一次又一次的逐漸拉抬網路聲量。短短一個月，韓國瑜在年輕族群的支持度明顯有所提升（橘色虛線、8/12-13美麗島民調繪製），逐漸逼近藍營基本盤。
823南台暴雨所引發的水災，更是加速韓國瑜聲量的上衝，勘災照片的瘋傳與隨後一系列的網紅行銷，韓國瑜在聲量上已逐漸與柯文哲並駕齊驅。一句「又老又窮」殘忍地揭開眾人不願面對的現實，卻又真切地戳中在地市井小民的心聲；當「東西賣的出去、人進的來，高雄發大財」這段時下最夯的短語，在造勢場合裡經萬人複誦之際，韓國瑜在年輕族群的支持度早已越過基本盤，超高的聲量回頭振奮藍營士氣，不僅哨子一吹藍色選票全部歸隊，還激活45歲以上沉寂以久的中間選民，一舉提高表態率。
反觀對手陳其邁的支持前沿，在八月美麗島民調之際還能保有基本盤，幾乎與圖中綠色實線重疊，在綠大於藍的思維下採取戰略守勢非常合乎情理。然而，韓國瑜崛起的速度過快以至於綠營來不及反應，等到陳其邁陣營回神之際，民調幾乎已呈現黃金交叉。圖一中的藍、綠色塊，就是依據十月份的民調（總和各家公開與內部民調）繪製。
在70歲以上的年齡層中，韓、陳兩人的支持度較之八月（橘色虛線、綠色實線）沒什麼變動。然而，70歲以下則呈現大幅消長，韓國瑜不但喚回所有藍色選票，還進一步擴充版圖（藍箭頭），反之，陳其邁陣營必須面對基本盤流失的嚴苛事實。
褪去激情，平心看待韓國瑜的異軍突起，當中其實有著一段鮮明的邏輯脈絡可供探尋：起初，沒獲得黨中央太多奧援的韓國瑜僅能用空軍作戰，不管是精於計算還是誤打誤撞的結果，此戰術幸運地獲得巨大的成功，韓國瑜在聲量上無情碾壓對手，吸引龐大的年輕族群關注以及輿論聲援。
如此強大的能量也回過頭來倒逼、激活國民黨在港都逐漸形同虛設的基層組織與瀕臨瓦解的派系勢力，在目前造成衝破基本盤的亮麗表現（圖中藍色箭頭方向）。當然，這也引發外界擔憂會否導致舊勢力復辟的問題。
如果這樣的成長趨勢一路延續到選舉日，在高投票率的情況下，韓國瑜很有可能以5％以上的差距贏得高雄市長的寶座！
「韓柯合體？」打造「完整風向型藍綠Plus盤」
離開政壇16年後，韓國瑜因王世堅的「助攻」、柯文哲的信任與自己的亮眼表現而邁向人生的第二春。不只如此，韓國瑜循著複製「柯P模式」的路線打選戰，此番可說是青出於藍的亮麗表現，就連柯P也承認近來的網路聲量比不上韓國瑜，這是否意味著韓總已和柯P並駕齊驅，成為台灣最具影響力的政治雙星？
系列文第二篇《解構─藍綠基本盤不再？》中提到，台北市的「藍綠基本盤」是58：42，在這個基礎上，柯文哲於2014年對國民黨的連勝文開出57.15％：40.82％的得票，等同是說柯文哲從讓對手16％的情況開局，最後還贏得超過16％的選票。
那麼韓國瑜呢？與柯P當時一樣的處境，韓國瑜在高雄市同屬弱勢的一方，從45：55的盤面出發，也是從讓對手10個百分點來開局。如果要與台北的情況做類比，不求16％至少也要有10％的翻轉才有可能獲勝，然而從目前的民調來看，韓國瑜領先對手陳其邁的差距尚未擴大至10％以上，為什麼柯P能做到，韓國瑜尚未能做到？
先讓筆者再加上一條線，圖二中的紅色虛線是台北市長選戰中柯文哲加上姚文智的支持前沿（由左往右看），引用自系列文第三篇《三國─突圍藍綠夾殺？》之中的圖四（台灣民意基金會2018/10/14-16）的數據，移到此處將其180度旋轉繪成。
與韓國瑜目前的支持範圍兩相比較，明顯可觀察到差距就在45歲以下的年輕族群，柯文哲直接攻陷對手的基本盤，而韓總卻連過半支持度都尚未達到。其中值得注意的是30～39歲的年齡層段，各家民調均顯示30～39歲區間是韓總支持度的小凹陷區，按照道理說靠網路聲量刮起「韓流」，應該在年齡與支持度上呈現正相關，這與柯文哲越年輕支持度越高的趨勢相背離。目前本篇尚未找出能充分佐證的原因，是否與黨籍因素有關，筆者不敢妄下定論。
韓國瑜其實還輸、或說「未完成」柯Ｐ在台北做到的一件事
在流水帳般的梳理高雄選情後，筆者將回到「藍綠Plus盤」的認知模型視角，讓讀者能更清晰的了解韓國瑜所面臨的情況。上面說到，在2014年的選戰中，柯文哲做到16％的選票結構翻轉，從民進黨禮讓出發，到年輕族群一面倒向柯P，相對應在「藍綠Plus盤」上，柯文哲拿到綠色＋年輕人＋一小部分藍色，可謂是『三分天下取其二』的『風向型』。
到了2018年白綠分裂，柯文哲的情況稍作改變。按照目前的民調分析，柯P依然是以年輕族群為根本，一方面成功裂解綠色拿到1/2的選票，另一方面攻入並壓制藍軍，在藍色區塊拿到1/3的支持，可謂是左右開攻的『自我膨脹型』。那麼2018年的高雄又怎麼解讀呢？
靠網路聲量逆襲，從年輕族群回頭激活奄奄一息的藍軍支持者（圖一藍色箭頭），並更進一步拉攏淺綠以及沉默選民表態，2018年高雄選戰中的韓國瑜幾乎要變成2014年柯文哲的翻版。不過，僅止於模式相同，韓國瑜尚未達「三分天下取其二』的境界，年輕族群雖然稍微趨近但並未全面如倒向柯P那般倒向韓國瑜（圖二），高雄的選情充其量只能說是「風向型『未滿』」。
「柯韓合體」這顆政治核彈，或將轟翻全台九合一戰局
未滿的情況總是給予人們無限的想像空間。如果在選前的關鍵時刻來一場「柯韓合體」，究竟會否造成高雄年輕版塊的大幅震盪？韓國瑜能否以「三分天下取其二」之姿大勝陳其邁10個百分點以上？只能說這個劇本就留給讀者自行想像，畢竟目前還沒有促成「柯韓合體」的客觀條件。
「柯韓合體」是本次2018九合一選舉的重磅核彈，是牽動整體選情以及選後局勢的最重要「賽局」因素。圍繞著「柯韓合體」，至少有柯、韓、丁、姚、陳、國民黨中央、民進黨英派、民進黨新潮流系等8個主要玩家，其餘受間接影響之人更是不計其數。這裡頭的利害關係錯綜複雜，受限篇幅，筆者點到為止。
按邏輯分析，現階段國民黨中央可能正陷入兩難困境，一方面是希望「韓丁合體」拉抬台北市長選情，另一方面可能又擔心「韓丁合體」回頭耽誤高雄選情（韓被打回基本盤or激怒柯去幫陳站台），不過國民黨多數人應該只看到了韓國瑜旋風，卻無視韓國瑜的隱憂而積極運作「韓丁合體」，期望北、高兩市一次奪回。
國民黨勿肖想“整碗捧去”，小心”呷緊弄破碗”
選舉最忌諱有「整碗捧去」（kui-uã` p‘aŋ´ ･k‘iʟ）的念頭，一旦起心動念，很有可能搬石頭砸自己的腳。「風向型未滿」說明在年輕族群中韓國瑜與柯文哲的差距還是很大，在支持者高度重疊的情況下，「韓丁合體」間接讓柯、韓對打，是否會動搖韓國瑜勝選的根基，還需要審慎評估。
畢竟韓國瑜領先的幅度尚未拉開到10％，而且衝高的支持度是一日行情還是能在高檔盤整，還需要時間印證。目前民進黨已進行全力回防，人才與資源全面動起來，稍有不慎，領先的幅度很可能吐回去，回到五五波的局面。
斯斯有兩種，「北漂」也有兩種
回到高雄選情，較能肯定的是，「柯韓合體」對「北漂」族群有很大的影響力。針對「北漂」一詞，系列文下一篇《返鄉─北漂族的逆襲？》會有更進一步的探討。本篇就影響高雄選情的視角出發，給予兩個概念上的界定。
「顯性北漂青年」指的是戶籍地在高雄，人在外地就學、工作、生活；
「隱性北漂」則指的是原籍北漂，爸媽及親朋好友尚在高雄，自己已經將戶籍遷離高雄。「隱性北漂」多半是因成家後居住與子女養育而需要落戶，平均年齡層要比「顯性北漂青年」高。
關於「顯性北漂青年」的人數多寡曾掀起一番論戰，此篇提供一個簡略的算法，高雄20～39歲的設籍人口約莫80萬人，其中「顯性北漂青年」可能在兩成至三成之間，也就是大約在20萬人上下。如若「柯韓合體」，一方面是大幅提升北漂的投票率，另一方面是大幅提昇韓國瑜在年輕族群的得票率。還記得系列文第一篇《闢謠：年輕人不重要？》的年輕人指數嗎？此處要特別強調，台北市的「年輕人指數」是76.2％，高雄市則是83.26％，高雄市的設籍年輕人比例比台北還高。言下之意，「柯韓合體」的效果將會因人口結構而放大。
相較「顯性北漂青年」還可從交通工具的返鄉潮數量來推估對選情的影響，「隱性北漂」更是筆者的關注重點。這群在中北部成家立業落戶的北漂，在高雄尚有大量的人際網絡，年邁的爸媽、成群的親友以及一起長大的同學們。如果高雄能提供與北部匹配的就業環境與發展機會，這群人是否更願意回到熟悉的環境，還能就近照護年老的長輩？「隱性北漂」的人數有多少？他們是否具有隔空影響高雄在地選票的能量？老一輩的高雄人會否希望子孫回鄉而買單韓國瑜的競選口號？
以上種種的問題，如果形成一股表面上看不見的潛流，很有可能會造成綠營基本盤的崩解，或是藍營基本盤盡出+中間選民的極度擴張投給韓國瑜的結果，因此，「柯韓合體」的威力不容小覷。
回顧本篇，筆者梳理歷屆高雄大選，說明高雄的藍綠基本盤的差距並沒有印象中的巨大，合理的比例是45：55。韓國瑜以此為出發點，藉由網紅行銷異軍突起，一步一布的攻城掠地，先是在七八月份打入年輕族群，接著將支持前沿推進至藍營基本盤，在823水災後更一舉突破基本盤的限制，擁抱破盤的支持群體，民調反超對手陳其邁。如果「柯韓合體」真的實現，將促使高雄的選戰成為「完全風向型」，在地青年與「顯性北漂青年」的一面倒將為藍營在高雄帶來大勝。反之，「韓丁合體」的衝擊則需要審慎評估，切勿將好不容易翻轉的江山拱手讓人。最後，是否有「隱性北漂」衝擊綠營基本盤的現象，讓我們拭目以待。
