【新共和主筆室:蕭美琴的變化球——賴清德與國民黨接得住嗎?】
上週,副總統蕭美琴釋出了兩則已完成的外媒專訪,罕見地就兩岸關係、台灣與國際安全形勢、建軍戰略與對美軍購、社會防衛韌性乃至於兩岸談判主張恣意揮灑,奪得不少關注。其中,由美國前海豹部隊成員萊恩主持的80分鐘長播客訪談,上線一天內就獲取38萬次瀏覽,日後勢必也將形成長尾收視效應,為所有關注時下兩岸拉鋸的國際讀者所瀏覽。
蕭美琴專訪的罕見之處在於,作為副總統,她談的全是過去被認為總統所專掌的兩岸、國防、外交大權,且實問實答、條分縷悉,態度也稱得上是自信且扎實。過去賴清德在副總統任內,乃至於過去所有的副總統,幾乎都未曾如此高調地,在這些領域做出個人表態。
特別是蕭美琴的談話緊緊抓住「沒有國家因為小而不配得到自由」的哀兵姿態,避談民進黨的台獨主張,而是訴諸維持住民主自由的生活方式,甚至明言以捍衛中華民國憲法為民選政府的己任,可以說,在策略上站穩了台灣社會的較大公約數;客觀上而言,她的表達,也比玄妙乃至於晦澀的一中定義之辯、九二共識虛實,更能讓外方視聽理解和接受。
我們雖未必同意她代表民進黨政府所做出的所有時局判斷,但蕭美琴在國際媒體面前一不打擊在野黨、不對內扣紅帽子給外人看,避免貽笑大方;二是對北京在抗衡之際仍保持語言修詞上的某種克制,使用台灣是一個「獨立的社會」一詞,從民進黨的立場來說也已是一種妥協。
更富技巧的是,個人深富台獨思想底蘊的蕭美琴,眼下卻策略性地把兩岸的分歧,著重定義為兩邊「政府運作方式和政府與人民關係」的不同,而避談國族之爭;同時又稱台灣是「致力維持現狀的一方」,還稱目前的現狀「已是一個穩定的框架,讓雙方得以追求各自的發展與繁榮」,顯示出台灣無意主動改變現狀的姿態。
而熟稔國際議題的蕭,除了台灣之外,對中共軍隊於紅海、非洲之角的吉布提、紐澳之間的塔斯曼海、和中日爭議海域的能力擴張案例,也信手捻來,比起賴清德空泛的冷戰2.0話語要扎實得多,也更能激起國際共鳴。
此外,蕭大方主張中共應與台灣民選政府對話,亦即不排除兩岸用談判方式解開僵局,姿態也比賴清德的扭捏和語焉不詳的併購論顯得磊落。對於美國軍購交付的延宕、採購過程的冗繁則點到為止,但問題也闡述地明白
至此,人們不禁沉吟,示意打出蕭美琴這張牌,讓蕭一改過去副總統的沉潛慣例,就總統專屬大權範疇泓肆揮灑的動能,究竟為何?而執著於對內點火、跳下大罷免決戰泥潭的賴清德,又為何得接受蕭美琴出面談這些,而且顯然比自己談得更好?這些問題的答案,都牽動著台美互動間最敏感的神經,也決定著賴蕭關係下一步的走向。
當然,我們已可揣想,若賴清德的聲望因大罷免的結局不如綠營預期而受損;2026年地方大選中,民進黨又無從拿回任何藍營主政直轄市。則賴當需引咎交出黨權,連任之路也必然坎坷。
屆時,面對盧秀燕,或蔣萬安、韓國瑜等潛在對手,美方若繼續偏向由民進黨執政以拉緊中美對抗大局,那麼,這系列訪談所釋出的信息顯然是:蕭美琴已經是一位準備好的中繼投手,可以隨時準備上陣。
現在距離真正鏖戰的2027年也僅剩下一年半的時間,作為可能在國際助力和外方「善意的期待下」取賴而代之的蕭美琴,已不吝顯露在兩岸、安全和國際論述上的個人理論準備和說服實力。對此,國民黨的牛棚裡,又有哪些人開始認真地暖身,或對對方的球路進行分析?如果民進黨屆時出現「賴下蕭上」,則主帥易人、形勢大變。
在野陣營如果沒有及早做好準備,欲僅靠2024年六比四的結構就想勝出,可能也會犯下刻舟求劍的錯誤,而不能成為民意足以信託、國際也敢於放心的選項。
【新共和主筆室:蕭美琴的變化球——賴清德與國民黨接得住嗎?】
上週,副總統蕭美琴釋出了兩則已完成的外媒專訪,罕見地就兩岸關係、台灣與國際安全形勢、建軍戰略與對美軍購、社會防衛韌性乃至於兩岸談判主張恣意揮灑,奪得不少關注。其中,由美國前海豹部隊成員萊恩主持的80分鐘長播客訪談,上線一天內就獲取38萬次瀏覽,日後勢必也將形成長尾收視效應,為所有關注時下兩岸拉鋸的國際讀者所瀏覽。
蕭美琴專訪的罕見之處在於,作為副總統,她談的全是過去被認為總統所專掌的兩岸、國防、外交大權,且實問實答、條分縷悉,態度也稱得上是自信且扎實。過去賴清德在副總統任內,乃至於過去所有的副總統,幾乎都未曾如此高調地,在這些領域做出個人表態。
特別是蕭美琴的談話緊緊抓住「沒有國家因為小而不配得到自由」的哀兵姿態,避談民進黨的台獨主張,而是訴諸維持住民主自由的生活方式,甚至明言以捍衛中華民國憲法為民選政府的己任,可以說,在策略上站穩了台灣社會的較大公約數;客觀上而言,她的表達,也比玄妙乃至於晦澀的一中定義之辯、九二共識虛實,更能讓外方視聽理解和接受。
我們雖未必同意她代表民進黨政府所做出的所有時局判斷,但蕭美琴在國際媒體面前一不打擊在野黨、不對內扣紅帽子給外人看,避免貽笑大方;二是對北京在抗衡之際仍保持語言修詞上的某種克制,使用台灣是一個「獨立的社會」一詞,從民進黨的立場來說也已是一種妥協。
更富技巧的是,個人深富台獨思想底蘊的蕭美琴,眼下卻策略性地把兩岸的分歧,著重定義為兩邊「政府運作方式和政府與人民關係」的不同,而避談國族之爭;同時又稱台灣是「致力維持現狀的一方」,還稱目前的現狀「已是一個穩定的框架,讓雙方得以追求各自的發展與繁榮」,顯示出台灣無意主動改變現狀的姿態。
而熟稔國際議題的蕭,除了台灣之外,對中共軍隊於紅海、非洲之角的吉布提、紐澳之間的塔斯曼海、和中日爭議海域的能力擴張案例,也信手捻來,比起賴清德空泛的冷戰2.0話語要扎實得多,也更能激起國際共鳴。
此外,蕭大方主張中共應與台灣民選政府對話,亦即不排除兩岸用談判方式解開僵局,姿態也比賴清德的扭捏和語焉不詳的併購論顯得磊落。對於美國軍購交付的延宕、採購過程的冗繁則點到為止,但問題也闡述地明白
至此,人們不禁沉吟,示意打出蕭美琴這張牌,讓蕭一改過去副總統的沉潛慣例,就總統專屬大權範疇泓肆揮灑的動能,究竟為何?而執著於對內點火、跳下大罷免決戰泥潭的賴清德,又為何得接受蕭美琴出面談這些,而且顯然比自己談得更好?這些問題的答案,都牽動著台美互動間最敏感的神經,也決定著賴蕭關係下一步的走向。
當然,我們已可揣想,若賴清德的聲望因大罷免的結局不如綠營預期而受損;2026年地方大選中,民進黨又無從拿回任何藍營主政直轄市。則賴當需引咎交出黨權,連任之路也必然坎坷。
屆時,面對盧秀燕,或蔣萬安、韓國瑜等潛在對手,美方若繼續偏向由民進黨執政以拉緊中美對抗大局,那麼,這系列訪談所釋出的信息顯然是:蕭美琴已經是一位準備好的中繼投手,可以隨時準備上陣。
現在距離真正鏖戰的2027年也僅剩下一年半的時間,作為可能在國際助力和外方「善意的期待下」取賴而代之的蕭美琴,已不吝顯露在兩岸、安全和國際論述上的個人理論準備和說服實力。對此,國民黨的牛棚裡,又有哪些人開始認真地暖身,或對對方的球路進行分析?如果民進黨屆時出現「賴下蕭上」,則主帥易人、形勢大變。
在野陣營如果沒有及早做好準備,欲僅靠2024年六比四的結構就想勝出,可能也會犯下刻舟求劍的錯誤,而不能成為民意足以信託、國際也敢於放心的選項。
更多 公共時評
【新共和場邊側記:燕入金華盪海波── 盧秀燕為何這樣提《國家七安》戰略?】
【NRR Editorial:Not the Next Weimar Republic: Why Eric Chu of KMT Made a Good Point and Should Not Be Silenced 新共和主筆室:不做下一個威瑪共和國──朱立倫為何不該被噤聲?】
【新共和主筆室:朱立倫提納粹有無道理?——五問德國在台協會,兼論部分藍營與國民黨之不振。】