這時,泛藍陣營要問自己的是:如果泛綠出現棄保,藍營的盤勢能否確保勝利?依據近兩個月來的TVBS、美麗島電子報及ETToday等較具公信力的民調數據來加權換算,現階段國民黨vs.柯vs.民進黨的得票率約略是40% vs. 33% vs. 27%。乍看之下,國民黨似乎仍享有一定優勢,但考慮柯文哲70%的支持者偏向泛綠,和民進黨的支持率相加,其實泛綠的板塊和藍營是「五五波」。
國民黨執政後,將持續參與美方「自由開放的印太戰略(Free and Open Indo-Pacific Strategy)」,臺美現有的各項合作機制,包括「印太民主治理諮商平臺(Indo-Pacific Democratic Governance Consultation)」,都將予以維持。臺灣也支持「以法治為基礎的國際秩序(a rules-based order)」,共同維護自由航行及合法商貿活動。
前言
自從1996年首次總統直接民選後,中華民國歷屆總統選舉的最重要主旋律,無一例外都是兩岸關係。這並不是統、獨的對決,因為歷屆選舉的主要候選人,沒有任何一組訴求統一,而是「臺獨」與「反臺獨」路線的較量,舉凡外交、經貿等議題,都附屬在兩大路線的論辯之下。
2018年11月24日的「九合一」地方選舉,國民黨訴求「拼經濟」與「滅東廠」,贏得15席縣市長的空前勝利,即有藍營人士主張2020年總統大選「依樣畫葫蘆」,用「經濟牌」對決「主權牌」。但這種論點不符合過去歷屆總統大選的規律,也無視地方選舉與國家領導人選舉存在本質上的差異,更未充分考量美中臺三角關係的最新動態。
筆者認為,藍營不應也無法迴避在國家定位與兩岸關係上,和綠營「直球對決」。當民進黨政府企圖照搬2004年陳水扁政權強推「入聯公投」與「牽手護臺灣」的故技,國民黨迫切需要一套國家安全頂層戰略設計的論述,為「重返執政」的最終目標服務。
筆者曾在「隆中對與榻上策」一文中,比喻在美中貿易戰當口獲得美方偏愛的民進黨政府得到「天時」,甫贏得15個縣市執政權的國民黨得到「地利」,而在多數民調僅落後韓國瑜、「通吃(淺)藍綠」的柯文哲得到「人和」,進而建議國民黨在「三腳督」形勢下,鎖定戰略地位有如「荊州」般關鍵的5%-6%經濟選民,對柯採取「高築牆(凝聚泛藍選民)」,再「廣積糧(蠶食中間選民)」的戰法,以獲得最終勝利。
但是,吾人還須考量一個或有可能發生的情境:泛綠陣營自發性的棄保。在高雄市長韓國瑜越來越可能贏得國民黨初選的情況下,已經有綠營媒體評論探討柯文哲與民進黨整合,攜手擊敗韓國瑜的可操作性。
筆者曾在「朱立倫該如何殺出重圍?」一文中,引述一份迴歸分析的結果,指出柯文哲支持者中的70%偏向泛綠,其餘30%偏向泛藍,幾乎沒有完全無政黨偏好的選民。也就是說,柯其實是泛綠的「副牌(如時尚名牌「Miu Miu」之於老牌精品「Prada」)」。雖然,民進黨最終推出的候選人因為「蔡賴之爭」而尚未明朗化,但「正綠」和「副綠」同台與「正藍」對決是極可能發生的態勢。因此,假如國民黨候選人的聲勢領先持續穩定不墜,除非泛綠兩組人馬一直勝負難分,不然最終出現棄保的可能性不小。
這時,泛藍陣營要問自己的是:如果泛綠出現棄保,藍營的盤勢能否確保勝利?依據近兩個月來的TVBS、美麗島電子報及ETToday等較具公信力的民調數據來加權換算,現階段國民黨vs.柯vs.民進黨的得票率約略是40% vs. 33% vs. 27%。乍看之下,國民黨似乎仍享有一定優勢,但考慮柯文哲70%的支持者偏向泛綠,和民進黨的支持率相加,其實泛綠的板塊和藍營是「五五波」。
況且,泛綠陣營可能會發生以下兩種棄保,對國民黨都是威脅:
綜上,國民黨實在沒有樂觀的理由。如欲勝選,國民黨首先要將佔「地利(在多數縣市執政)」的優勢發揮到極限,在合法範圍內,催出最多的基本盤和樁腳票。但這還不足夠,國民黨勢必要考慮怎樣爭取更多「天時」與「人和」,以險中求勝。
筆者依然主張,拿下看重「安全穩定」與「經濟繁榮」的關鍵5%-6%選民,是勝利的重要方程式。這為數不多的選民,透過對2012年大選的實證分析,可以看出是會基於上述兩大因素,決定「由綠轉藍」的一群。經過七年的時空變化,這批選民的具體數量仍待後續研究,但在2020藍綠儼然將進入「割喉戰」的此刻,幾個百分點的選票就足以造成生死勝敗的重大差異,吾人理應將論述的訴求重點對象放在這群關鍵選民身上。
或有論者認為,既然這批選民看重經濟發展,又希望臺灣的外部環境穩定,那麼國民黨只要重拾「馬英九路線」,強打擅長的「經濟牌」及「兩岸牌」,持續訴求「九二共識,一中各表」及「親美、友日、和中」,不就手到擒來了嗎?筆者認為,2020年的情勢,已經因為以下新變數,而與2012年出現差異:
也就是說,雖然臺灣內部仍存在一定比例看重「安全」與「經濟」的關鍵搖擺選民,但要說服他們支持國民黨,難度已經比2012年大幅增加,更不要說上述新情勢造成泛綠選民更強的危機感與凝聚力,動輒指控國民黨試圖「賣臺」。國民黨想要拿老藥方治新病症,恐怕不容易。
筆者認為,對國民黨最佳的國安頂層戰略路線,是從過去藍營信奉的「美中等距」與民進黨當前實施的「對美一邊倒」兩端之間,精準地切出一塊立足點,以滿足四大要件:
(1)臺灣多數民眾較能安心;
(2)符合中華民國憲政體制;
(3)美方雖不滿意,但能忍受;
(4)中共可以階段性接受。
筆者姑且將此一路線命名為「美中臺戰略三角再平衡」(rebalance to the Taiwan-U.S.-China strategic triangle)。
依據臺灣民意基金會2018年6月的調查,在周邊十個國家中,臺灣民眾「喜歡」美國者約70.4%,排名第五,「喜歡」中國大陸者約48.8%,排名第八。雖然,該調查顯示臺灣社會對中國大陸的「喜歡」首度超過「不喜歡」,但整體而言,臺灣社會對中國大陸仍抱持較強烈的戒心。調查主持人游盈隆教授列出三項評估指標:
(1)國家發展的現代化程度;
(2)文化與血緣的相似性;
(3)外國敵意的可感受性。
筆者認為尚不夠完備,應加上「利益的切身感受性」,則更能凸顯為何兩岸的政治關係在蔡英文任內持續冷凍,臺灣民眾對中國大陸的好感卻隨著兩岸經貿依存度的增加而緩步攀升。
換言之,筆者推論臺灣民眾基於國家先進性、雙邊夥伴關係及自身安全利益,對美國抱持親密態度;反之,臺灣民眾雖然基於文化與血緣的相似性,以及切身經濟利益(包括貿易、投資及就業),對中國大陸的喜愛感超過惡感,但整體仍遠遜於美國,甚至可以將這種態度概括為「親(善)美國、(利)用中國」。更進一步而言,人類的基本心理,都是「先有生存,再求發展」。當中共政權始終不放棄對臺使用武力,更長期打壓我國際空間,縱使兩岸有著文化與血緣契合及緊密的經濟合作,臺灣社會自然會更偏向能提供安全保障的美國。
因此,筆者主張,國民黨為了爭取足以致勝的關鍵選票,必須掌握臺灣民眾「親美用中」的普遍心理,較過去馬政府的「親美和中」更貼近美方一步,但較蔡政府的「親美遠中」更靠近中方一步。
筆者曾多次主張將「新三民主義」做為未來藍營處理國際關係、兩岸關係及內政事務的上位論述,就是追求一個「以中華文化為本、民主自由為尚、人民均富為念的中華民國」(請詳「周雖舊邦,其命維新」及「隆中對與榻上策」等專文)。鑒於之前兩篇專文已經做了非常完整的鋪陳與闡述,筆者只打算在區域現勢及本文脈絡下,專注討論如何讓這套以「三角再平衡」為表、「新三民主義」為裡的論述,立足於「美方忍受」、「中方接受」、「人民安心」及「合法合憲」等四大支點,進而吸納為數不多、但至為關鍵的少數選民。
結語:藍營須以最嚴整的準備面對即將來臨的風暴
2020年的總統大選,將是一場無比激烈、殘酷的競賽。過去三年來執政乏善可陳的民進黨,無論是由誰代表參選,都將把「主權牌」打到極致,不把藍營抹成「中國同路人」,誓不罷休。一旦綠營勝選,必將加大對藍營的追殺力度,也將持續推動「去中國化」,使中華民國成為「臺灣民族國家」的金鐘罩與遮羞布。
另一方面,美中雙邊關係的長期結構已經從「合作大於競爭」,轉為「競爭大於合作」,不管美國由哪一黨執政,和中國大陸的關係都無法再回到從前,故美方支持民進黨政府的力道只會越來越大。
當藍、綠板塊接近五五波、我國又是「贏者全拿」的「超級大總統制」,些微幾個百分點的差距,就會造成「成王敗寇」的不可逆後果。面對一向更為凝聚的綠營選民、不甚友善的國際形勢,國民黨應該懷著「戒慎恐懼」、「如履薄冰」的心情,掌握臺灣多數選民「親美用中」的幽微心理,推出「美方可以忍受」、「中方暫時可以接受」的國安戰略,盡全力贏得這場中華民國的存亡絕續之戰!
顧長空
海外政治評論者。更多 全球視野
【譯叢天下:來自台灣的國民黨代表勇闖華府/Politco】
【周義鳴:當歐洲人提起「小中國的大麻煩」——國家認同不應模糊帶過。】
【李縉穎:朱立倫「愛台親美」的結構與契機——重塑2022戰場格局。】