在四大公投與中二補選翻篇以後,2022台灣的政治焦點來到了年底的九合一選舉,要選出地方的縣市首長及議員。由於國民黨的縣市長們大多連任具有優勢,且在四大公投中,包括台北市、桃園市、基隆市等地區的公投同意票皆開得不錯,因此輿論原本普遍認為國民黨有望收復這些縣市,然而,在中二補選、罷昶後,國民黨2022的選情卻蒙上了一層陰影。其中,藍營念茲在茲的重中之重,非台北市莫屬,而國民黨的人選也逐漸明確──立委蔣萬安。根據TVBS的2月民調,在「三角督」的情形下,若蔣萬安對上民進黨陳時中、民眾黨黃珊珊,蔣萬安支持度 40%,領先陳的29%與黃的19%。
儘管民調數字亮眼,但面對民進黨先進的選舉技術,以及黃珊珊扎實市政工作夾殺下,蔣萬安似乎並不一定能夠討得便宜?而近期三者聲勢驟變,坊間甚至有「陳時中33.6%勝蔣萬安30.2%」的民調出現,台北市長的「萬安警報」儼然已經響起。
面對綠白夾殺,以及可能的家族歷史包袱,其實,蔣萬安仍有很大的機會「議題政治」就是殺出血路、單獨過半的不二法門!鑑於台北市的選民結構、選民需求,若能對選民陳述其專業問政、議題政治的經驗,說服選民他擁有順應時代潮流、科技變遷、疫情衝擊的城市治理(governance)能力,要單獨擊敗綠、白的候選人,根本不是問題。
蔣萬安本人的問政風格,堪稱專業理性,或有論者認為蔣的作風「太軟」,甚至以其被蘇貞昌反質詢為例子,認為這樣的作風無法打贏選戰。然而,本文認為蔣面對議題專業的態度、認真的研究,其實也符合台北市此一選區的需求。
按台北市的選民結構,除了藍綠各自的基本盤,更多的是服務於工商業中的中間選民,這些城市中產階級注重的是城市願景、治理議題,因此,蔣萬安過往主打的議題與行動,不論是以冗長發言擋下《勞基法》修惡,或是街講反對萊豬,其實都深符合台北市的選民結構與選民需求。
另一個值得提到的案例是:蔣萬安是2019年少數在「同婚專法」中按下同意的國民黨立委,這對於其爭取台北市的年輕、中間選民,有很大的幫助。
在他按下同意票以後,他的臉書充斥著「本以為你只是長得帥而已」、「謝謝你投下同意票!」的留言。2014年以後,國民黨長期拙於爭取年輕選票,這一票同意,蔣萬安若能好好說明、喚起北市選民的回憶,對其爭取年輕選民,號召力不可謂不小。
再舉一個較少為人知的案例,這個案例中,蔣萬安也充分凸顯了對於商業運作、治理議題的嫻熟──《公司法》172條修正,使公開發行股票公司得以在疫情之中召開「視訊會議」。
為何召開視訊會議非常重要?讀者若仔細回想,在去年五月台灣疫情爆發時,許多民眾冒著染疫的風險,也要參與股東大會,否則等於喪失參與的權利。過去的法規,之所以禁止線上股東大會,原因很多,包括科技設備不普及、出於維護小股東權益等等,然而,隨著新冠肺炎來襲,小學生上課都能使用線上軟體,公司股東會又有何不可?然而,我們的公司法就是將此一可能性寫死了,直到這個提案三讀,今年台灣的股東們不再需要冒著疫情開股東大會了!
蔣萬安領銜提案,提出了公開發行股票公司可以線上召開視訊會議,不僅是解決了一個商業運作上窒礙難行的問題,其實也是對於疫情侵襲、科技變遷的一個迅速回應,堪稱法律對於現實情勢變化,即時、正確的反應。
而台北市作為台灣的首都,工商薈萃的中心,未來要面對上害、首爾、東京等大城市的競爭,要處理就是科技變遷、後疫情時代經濟的問題。而蔣萬安能夠即時提出這樣的法律提案,也足見其對議題、法律研究著墨之深。
相對於蔣萬安有這幾年在立院推動各項議題的扎實工作,目前綠營檯面上的候選人都有各自的劣勢。以衛福部長陳時中為例,生於1952年的他已經69歲,未來四年是否還有經歷緊盯這麼龐雜的市政業務?69歲的他對於城市未來的發展、科技與商業的變遷是否能有了解?
另一個呼聲很高的政治人物,前交通部長林佳龍,坐擁耶魯的高學位,在議題政治上、擘劃城市願景上,似乎比較能跟蔣萬安競爭,但台北市民會接受一個在太魯閣號事故奪走49條人命後,在要下台負責時,還歡喜接受歡送,完全落實「今日公祭,明日忘記」的政治人物?恐怕很難。
今年1月初,各大媒體紛紛報導台北市的人口流失,自柯文哲於2014年底擔任市長以來至今,已經流失了18萬人口,因此在行政編制上,需減少一位副市長。縱然台北市的人口流失,絕非柯文哲一人之責,而是產業發展、房價高昂等一系列結構問題所導致,但若將當初喊出的「光榮城市」、「軸線翻轉」等口號與流失近20萬人口的現實一對照,柯文哲市府的成敗,就可以作一大概的判斷了(作為柯文哲的副市長,黃珊珊也必須承擔此一包袱)。
面對疫情後經濟的重建、快速變遷的現代科技與產業、台北市人口的流失,儘管目前的民調只有40%,但若能發揮在立法院議事、論述的能力,將手中的議題政治牌、城市願景牌一一打出,蔣萬安要殺出重圍、單獨過半、為藍營光復首都,絕非南柯一夢。
在四大公投與中二補選翻篇以後,2022台灣的政治焦點來到了年底的九合一選舉,要選出地方的縣市首長及議員。由於國民黨的縣市長們大多連任具有優勢,且在四大公投中,包括台北市、桃園市、基隆市等地區的公投同意票皆開得不錯,因此輿論原本普遍認為國民黨有望收復這些縣市,然而,在中二補選、罷昶後,國民黨2022的選情卻蒙上了一層陰影。其中,藍營念茲在茲的重中之重,非台北市莫屬,而國民黨的人選也逐漸明確──立委蔣萬安。根據TVBS的2月民調,在「三角督」的情形下,若蔣萬安對上民進黨陳時中、民眾黨黃珊珊,蔣萬安支持度 40%,領先陳的29%與黃的19%。
儘管民調數字亮眼,但面對民進黨先進的選舉技術,以及黃珊珊扎實市政工作夾殺下,蔣萬安似乎並不一定能夠討得便宜?而近期三者聲勢驟變,坊間甚至有「陳時中33.6%勝蔣萬安30.2%」的民調出現,台北市長的「萬安警報」儼然已經響起。
蔣萬安如何扭轉身上包袱?議題政治或許是一條路
面對綠白夾殺,以及可能的家族歷史包袱,其實,蔣萬安仍有很大的機會「議題政治」就是殺出血路、單獨過半的不二法門!鑑於台北市的選民結構、選民需求,若能對選民陳述其專業問政、議題政治的經驗,說服選民他擁有順應時代潮流、科技變遷、疫情衝擊的城市治理(governance)能力,要單獨擊敗綠、白的候選人,根本不是問題。
蔣萬安本人的問政風格,堪稱專業理性,或有論者認為蔣的作風「太軟」,甚至以其被蘇貞昌反質詢為例子,認為這樣的作風無法打贏選戰。然而,本文認為蔣面對議題專業的態度、認真的研究,其實也符合台北市此一選區的需求。
按台北市的選民結構,除了藍綠各自的基本盤,更多的是服務於工商業中的中間選民,這些城市中產階級注重的是城市願景、治理議題,因此,蔣萬安過往主打的議題與行動,不論是以冗長發言擋下《勞基法》修惡,或是街講反對萊豬,其實都深符合台北市的選民結構與選民需求。
同婚專法中按下同意,蔣萬安的年輕票也不弱?
另一個值得提到的案例是:蔣萬安是2019年少數在「同婚專法」中按下同意的國民黨立委,這對於其爭取台北市的年輕、中間選民,有很大的幫助。
在他按下同意票以後,他的臉書充斥著「本以為你只是長得帥而已」、「謝謝你投下同意票!」的留言。2014年以後,國民黨長期拙於爭取年輕選票,這一票同意,蔣萬安若能好好說明、喚起北市選民的回憶,對其爭取年輕選民,號召力不可謂不小。
蔣萬安的「治理力」、「前瞻性」:以《公司法》修正為例
再舉一個較少為人知的案例,這個案例中,蔣萬安也充分凸顯了對於商業運作、治理議題的嫻熟──《公司法》172條修正,使公開發行股票公司得以在疫情之中召開「視訊會議」。
為何召開視訊會議非常重要?讀者若仔細回想,在去年五月台灣疫情爆發時,許多民眾冒著染疫的風險,也要參與股東大會,否則等於喪失參與的權利。過去的法規,之所以禁止線上股東大會,原因很多,包括科技設備不普及、出於維護小股東權益等等,然而,隨著新冠肺炎來襲,小學生上課都能使用線上軟體,公司股東會又有何不可?然而,我們的公司法就是將此一可能性寫死了,直到這個提案三讀,今年台灣的股東們不再需要冒著疫情開股東大會了!
蔣萬安領銜提案,提出了公開發行股票公司可以線上召開視訊會議,不僅是解決了一個商業運作上窒礙難行的問題,其實也是對於疫情侵襲、科技變遷的一個迅速回應,堪稱法律對於現實情勢變化,即時、正確的反應。
而台北市作為台灣的首都,工商薈萃的中心,未來要面對上害、首爾、東京等大城市的競爭,要處理就是科技變遷、後疫情時代經濟的問題。而蔣萬安能夠即時提出這樣的法律提案,也足見其對議題、法律研究著墨之深。
民進黨的其他人選,各有重大缺點
相對於蔣萬安有這幾年在立院推動各項議題的扎實工作,目前綠營檯面上的候選人都有各自的劣勢。以衛福部長陳時中為例,生於1952年的他已經69歲,未來四年是否還有經歷緊盯這麼龐雜的市政業務?69歲的他對於城市未來的發展、科技與商業的變遷是否能有了解?
另一個呼聲很高的政治人物,前交通部長林佳龍,坐擁耶魯的高學位,在議題政治上、擘劃城市願景上,似乎比較能跟蔣萬安競爭,但台北市民會接受一個在太魯閣號事故奪走49條人命後,在要下台負責時,還歡喜接受歡送,完全落實「今日公祭,明日忘記」的政治人物?恐怕很難。
小結:將「議題政治」牌、「城市願景」牌一一打出來,必能殺出重圍
今年1月初,各大媒體紛紛報導台北市的人口流失,自柯文哲於2014年底擔任市長以來至今,已經流失了18萬人口,因此在行政編制上,需減少一位副市長。縱然台北市的人口流失,絕非柯文哲一人之責,而是產業發展、房價高昂等一系列結構問題所導致,但若將當初喊出的「光榮城市」、「軸線翻轉」等口號與流失近20萬人口的現實一對照,柯文哲市府的成敗,就可以作一大概的判斷了(作為柯文哲的副市長,黃珊珊也必須承擔此一包袱)。
面對疫情後經濟的重建、快速變遷的現代科技與產業、台北市人口的流失,儘管目前的民調只有40%,但若能發揮在立法院議事、論述的能力,將手中的議題政治牌、城市願景牌一一打出,蔣萬安要殺出重圍、單獨過半、為藍營光復首都,絕非南柯一夢。
陳雨舟
台大政治所研究生更多 公共時評
【顧長空:國民黨可以從川普身上學到什麼?】
【顧長空:2024大縱橫,為台灣「非綠陣營」整合獻策。】
【周義鳴:當歐洲人提起「小中國的大麻煩」——國家認同不應模糊帶過。】