顧長空：國民黨與中間、理性選民，如何面對「台灣最危險的男人」？

第三波，也就是目前尚未完全告終的「韓國瑜，選總統，救台灣」運動。本來，就任高雄市長才四個月的韓國瑜，現在就想參選2020年總統選舉，怎樣也很難說得過去。但因為出身綠營、現在自居「白色力量」的台北市長柯文哲很有可能參選，使國民黨未必能在總統大選勝出，一股「非贏不可」的藍營基層集體焦慮從而一發不可收拾。情勢更隨著韓國瑜訪問中國大陸，引發民進黨中央政府與高市府間的隔空駁火而更加熾烈，並在韓國瑜率團訪美期間達到高峰。放眼望去，馬、吳、朱、王等藍營建制派不同山頭幾乎都被韓打趴，眼看草根群眾就要趁著韓國瑜的勢頭進駐國民黨中央，進軍總統大選。

但顯然藍營建制派大老有從過去的美國共和黨經驗學到教訓。在黨政高層的精心策劃下，與川普總統一樣身為富商巨賈的郭台銘董事長以迅雷不及掩耳之姿宣布加入國民黨總統初選。郭與韓一樣非屬國民黨建制派，但他長期與國民黨各重要人物交好，不是像韓這樣的民粹領袖，在建制派眼中顯然較易合作；而他挾著在商界的巨大成就、在各國政界的豐沛人脈，儼然是比朱立倫、王金平等建制派更受到選民支持的候選人，於是乎很快在民調上拉近與韓的距離。至此，藍營內部的第三波草根民粹運動，能否完成奪下藍營主導權及2020大選參賽權，成為海內外華人摒息關注的焦點。

最後，筆者提出以下幾點觀察，供大家共同思考：

• 韓、郭兩強，誰較可能贏得初選？

 從「蘋果日報每週對比式民調」、「放言」、「美麗島電子報」、「綠黨全手機民調」及「時勢研究」等近期民調來看，韓、郭二人均屬於領先群，互有勝負，朱、王則遠遠落後。韓、郭勝負的關鍵，在於以下三點：

1. 全民調對郭有利：從上述民調的數據，可以發現韓受到較多深藍選民的支持，郭則較能吸引中間、淺綠及年輕選票。因此，「全民調」對郭陣營相對有利。
2. 朱、王二人的支持群眾將如何棄保：從兩者的選民結構來看，朱的支持者偏向都會、中產、知識份子，和郭的結構較類似；王的支持者則年齡較大、非都會的基層選民，較接近韓的選民結構。當韓打出「權貴庶民」的口號，並在6月1日凱道造勢拉出多位地方派系要角站台，朱、王的選票分流將更明顯。
3. 韓偏愛速戰速決，郭偏好以拖待變：現階段，韓的支持率稍微勝過郭，且支持他的核心選民早已凝聚，而想要壓制韓竄起的民意尚在考慮該如何整合。僅剩下一個月的時間，對必須「仰攻」的郭來說較為不利；除非韓國瑜在高雄市政、私德議題及政治發言上連續犯錯，或者幾場在台灣各地的造勢大會無法維持6月1日凱道集會的氣勢，郭才有逆轉勝的機會。

 ※韓此次以大動作表達「被動參選」意願，甚至不惜槓上國民黨中央，顯露出他的急切，雖說凝聚了他的核心支持者，卻也刺激了其他選民，恐將引起更多黨內外勢力的反撲。韓受傷已是定局，只是程度差別，也連帶讓國民黨的民意支持度受損，倘若郭能把握良機盡快整合「反韓」力量，才可能逆勢勝出，否則韓仍有較大機會成為最後勝利者。

• 初選後，國民黨會團結或分裂？

平心而論，韓國瑜還做不滿半年的高雄市長，就以強硬姿態施壓黨中央，對自身形象、對國民黨在中南部的長期發展、對國民黨內的團結，乃至對2020年藍營的勝選，都造成程度不一的傷害，誠屬「四輸」的最壞局面。無論韓、郭誰勝出，國民黨的建制派與草根派的裂痕已深，都很難再衷心團結了。

更遑論韓、郭兩人的民調數字相當接近，甚至在誤差範圍內，一旦韓險勝，郭還較可能服輸；要是郭險勝，以韓在過去這段期間展現的風度，以及其支持者的狂熱程度，都很可能不願接受。因此，郭陣營和國民黨建制派也要開始思考：如果郭險勝，要怎樣拉攏韓的支持，使他不會消極輔選、甚至脫黨競選。筆者認為郭應該取得藍營建制派大老們的同意，將部分黨權授予韓國瑜(譬如選前讓他出任第一副主席，選後視情況支持他接任黨魁)，使多數「韓粉」認為「國民黨的勝利，也是韓國瑜和我們的勝利」，則可以進一步結合建制派與草根派，擴大國民黨的版圖。

• 若韓勝出，國民黨的體質會出現怎樣的質變？

中華民國政府遷台後，尤其是民主化後，國民黨一般被視為「經濟政策右傾(偏向資產階級)、兩岸政策『反獨非統』」的「右傾獨台」政黨。但這樣的路線定位，在馬英九政權覆滅、韓國瑜力量崛起後，有了很明顯的質變。

簡言之，「韓粉」的組成，是「經濟上的中低階層」加上「國族意識上的深藍族群」的弔詭雙元組合。倘若韓國瑜贏得黨內初選，無論吳敦義主席是否履行承諾，以請假的方式，委任韓為代主席，進而取得佈局立委選舉的權力，韓都將對國民黨的路線、用人及權力結構發揮重大的影響力。在「韓路線」的影響下，國民黨很可能演變為「經濟政策左傾、兩岸政策『反獨促統』」的「左傾統派政黨」。

一個由韓國瑜這樣的能激起草根民意的領袖擔任主席的國民黨，、勢將徹底顛覆藍綠政黨格局，而可望在一段時間內位居台灣政壇前兩大政治勢力之一的「左傾統派政黨」，將是台灣民主化後所僅見的最大變數。過去三十年間，「左、獨」的民進黨vs.「右、反獨」的國民黨，主導了政治舞台的主旋律，但這樣的戲碼，很可能將隨著國民黨的「左統化」而成為昨日黃花。假設韓國瑜最終贏得2020年總統選舉，他將是中華民國遷台後，第一個主張「左統」路線的元首；縱使環顧中華民國108年的歷史，他也是繼「臨時大總統」孫中山後，第一個在經濟政策上左傾化、國族認同上強烈支持「中華民族主義」的國家元首(或許，這樣的國民黨，還更接近一百多年前的創黨精神？)。

若以近年的國際政治來類比，韓國瑜「總統」基於其國族意識形態，在處理兩岸及外交事務時，作風可能將趨近菲律賓總統杜特蒂(Rodrigo Duterte)，採取「親中遠美」的路線；而他任內的經濟政策，可能將類似委內瑞拉強人查維茲(Hugo Rafael Chávez Frías)，透過強勢的財富重分配、大舉興建公共建設及提供社會福利，吸引中低階層的狂熱支持。

但台灣可不是地下冒出石油的委內瑞拉，而是天然資源匱乏、面臨低薪化、產業轉型失敗的中小型經濟體。韓國瑜想要長期平穩駕馭「國族深藍」與「經濟民粹」這台「雙頭馬車」，若無外力的強大挹注，幾乎可以保證會因為基層選民未能獲得實際利益後離去而導致「翻車」。那麼，這股外力會從哪來呢？又會對韓政權的兩岸及外交政策造成哪些實質影響？讀者們只要稍微動動腦筋，相信會和筆者一樣，思之不寒而慄。

結語：中道理性選民面對「台灣最危險男人」應抱持的心態

從美國民主、共和兩黨過去的案例，乃至菲律賓、委內瑞拉等國家的經驗看來，各國民粹領袖均善於「指出問題」、提出「過度簡化的答案」，甚至常常煽動不同群體間的對立，將原本應「求同尊異」的民主常態，扭曲成「黨同伐異」的民粹變態。

 當前的台灣，長期受困於國家認同的「縱向分裂」，近年又飽受階級間「橫向斷裂」之苦，若依照政治學大師杭亭頓(Samuel Huntington)在其經典之作「變遷社會中的政治秩序(Political Order in Changing Societies)」的分類，這樣的民主政體很難順利運作下去，遑論達成「善治(good governance)」。

韓國瑜將2020年總統大選界定為「中華民國vs.台獨的生死保衛戰」，這是激化國族對立；他打出「權貴vs.庶民」的口號，是操作階級對立，而他的支持群年齡高度集中在40歲以上，凸顯了世代落差。但面對台灣在兩岸、外交和經貿等議題的困境，韓除了提出煽惑人心、激化對立的口號，尚未提出具體可行的解方。如果小羅斯福總統地下有知，可能會嘆息道：「韓國瑜真是台灣最危險的男人！」

如果您與筆者一樣，是主張溫和中道路線、重視理性思辨的選民，或許該思考的，是促請國民黨內有志角逐2020總統的各參選人「用政策說服我們」，而不是訴諸仇恨與恐懼。到了初選的關鍵時刻，都應該把自己的一票投給願意認真提出政策、最能團結台灣的候選人。

最後，謹以法國人權大使克羅凱特(François Croquette)近期在台北「思辨之夜」中提出的一段話與全體相信中道理性路線的朋友共勉：「在民主面對質疑時，我們需要的是更多的民主和思辨，共同解決危機」。台灣艱難坎坷的民主之路走到今天，退回民粹的方向，絕非解答。