李厚穎＆林家興：「遺珠俯拾皆是」：一份國民黨不分區的夢幻名單。

「遺珠俯拾皆是，如何串起？」：一份國民黨不分區的夢幻名單。

在國民黨不分區名單被黨中央正式提出以後，各界無不震驚。訝異於黨中央在一年前滿手好牌，打到現在不要說總統勝選，連國會過半都不太可能的情況下，卻還提出了這種讓人不禁質疑是民進黨臥底要破壞國民黨選情的不分區名單。

《新共和通訊》作為一個集結中華民國派青年的論述平台，我們試著提醒一下大家，國民黨絕非如此不堪，還有哪些優秀的同志或同道者成為了這次提名的遺珠？他們原本可以成為一份亮眼的夢幻名單。

在開始前，先安慰一下焦慮的藍營支持者們，「置之死地而後生」，如果國民黨今年就這樣勝選了，從政黨員對改革的要求也就到此為止。國民黨要墜到谷底，才有可能抬頭仰望星空，真正痛定思痛而改變。與其含淚投票，不如用選票教訓眼中只有私利的掌權者、讓這一票達成有意義的改變。

濫竽vs遺珠

首先必須釐清：不分區立委制度的初衷，就是要讓無資源、背景參選區域立委，但能夠代表全國性議題、族群與專業領域的清新人選有機會進入國會，彰顯政黨所代表的價值與形象，也是各黨在無情的政治現實中培養新秀、傳達理想與信念的窗口，實際的政治能量、組織動員能力不應被視為最重要的參考因素。

國民黨數十年執政，培養、累積了許多優秀的人才甚至「國材」，被這份名單遺落的遺珠，信手就可以重列一份狂勝過現在國民黨官方版本、讓外界耳目一新的新名單，考量篇幅，我們就針對幾個領域特別列出討論。

排名第一名: 葉毓蘭（警）（女性） vs 林麗蟬（新住民）（女性）

葉毓蘭何許人也? 身為警大前教授，在太陽花事件中支持警方依法執法固然值得肯定，但她發聲支持對孕婦、少女無故動粗侵犯的香港黑警，甚至也曾在臉書發文稱香港青年是「殺紅了眼朝死裡打的暴徒」，置一整個世代追求自由民主的臺港青年、置臺灣內部聲援港人自治以及反抗一黨專政的人民於何地？

國民黨將她列為不分區第一名的女性代表，不但諷刺至極，也讓人懷疑，究竟是出於怎樣的價值觀，決定在這種嚴重衝擊外界觀感的情形下還得提名她作為國民黨的頭牌門面？不僅讓國民黨失去支持香港民主的中華民國派，更讓女性同胞不知道如何支持這種人選。

葉毓蘭教授雖發文解釋，她是支持《逃犯條例》的修正，並非支持送中，然而其爭議言行所造成的負面效應，已經深植台灣社會。如果按照國民黨宣稱本屆不分區立委提名的審查條件三項的第一項：「排除有爭議性人選。」何以葉教授仍能高居不分區第一名？如果是看重、肯定葉教授為警察群體發聲的努力，難道國民黨找不到其他對警察群體有貢獻、形象較無爭議的人選？警界代表，其實還有退警協會總會長的耿繼文，何以「取葉不取耿」，如此「沒梗」的決定，黨中央是否有論述可釋疑？

而作為國民黨上一屆提名的新住民立法委員，林麗蟬任內積極為台灣的新住民族群發聲，幫助她們融入社會，並且成為未來台灣的貢獻者，任內在立院的表現可圈可點，也廣受青年世代與台灣社會的支持。從最現實的角度來看，她不但代表了台灣54萬位新住民及其家庭，更讓需要更多協助的新住民婦女族群有機會認識國民黨對她們的支持。這些人的子女也都有更高機率成為未來友善國民黨的票源。

許多長年支持藍營的朋友及中間選民在這次不分區名單釋出後的第一個共同質疑都是：「為什麼沒有林麗蟬？」可見她的貢獻與被認可度。但國民黨依舊完全將林麗蟬排除在名單之外，與台灣社會的連結度與政治敏感度究竟出了什麼問題？是否傳遞出不重視新住民族群的訊號？

軍系代表：吳斯懷 vs 羅紹和

曾任陸軍中將的吳斯懷，退伍後是反年改團體「八百壯士」帶領退伍軍人抗爭蔡政府年金改革的領袖，爭取軍公教權益固然值得尊重，但其不顧國軍退將身分，竟然到對岸起立聆聽中共「國歌」與習近平講話，絲毫不考慮該形象對國軍士氣、臺灣民心的打擊。而國民黨竟然將其列為高居不分區第四名的位置，是想對國人呈現何種價值觀？

先總統  蔣公若在世的話，會否將這種吃裡扒外的革命軍人「拉出去」？ 前參謀總長郝柏村也多次公開反對退伍軍人參與中共政治活動，以免被利用為統戰宣傳。中華民國絕大多數的革命軍人、國軍弟兄姊妹都盡忠職守、愛護國家，軍中更是人才濟濟，何以國民黨非得提名形象爭議、衝擊軍民士氣與國家認同的吳斯懷？

反觀被媒體稱為「國防部史上最強發言人」的羅紹和，他是有史以來任職最長的國防部發言人，過去任內成功達成多項國防外交成就，包含與《Discovery》、《國家地理頻道》等合作拍攝一系列介紹國軍特種部隊的紀錄片，發言表現溫文儒雅、可圈可點，少將退伍之後「不發言改發愛」，轉任安得烈食物銀行執行長，將時間心力投注於社福領域、關懷弱勢，這樣優秀、形象正面的人才，國民黨是不知道、沒看見，還是不認同？

退萬步言，羅紹和將軍在政戰與國防外交上的經驗，甚至有能力幫助中華民國拓展軍事外交，並且反制中共統戰手段，爭取大陸與海外更多支持中華民國民主憲政體制的人士。即便羅紹和可能意願不高、不願出任國民黨不分區立委，難道國民黨軍系就此無人？

2013年「洪仲丘案」後，陸軍542旅士氣受到打擊，時任陸軍上校的于北辰擔任救援投手，迅速把542旅的士氣從谷底拉起，穩住軍心後卻因健康因素以少將退伍，部隊上下無不惋惜。但他離開軍旅生涯後，依然忠黨愛國，積極投入桃園地方的輔選並擔任黃復興黨部桃園黨部主委，無論是上政論節目為黨辯護、整合地方組織不遺餘力，形象正面、品格正直，為何這樣的人選，國民黨不願重用？

所謂戰力：邱毅 vs 葉慶元

邱毅雖在這份名單當中備註說明為財經背景，但大家都知道邱毅從政最多的貢獻其實是在爆料揭弊跟政治攻防。邱毅過去固然戰力滿點，但近年他明顯親中的言行舉止已幾乎等同於「紅統」立場，背離中國國民黨對「中華民國，民主自由」價值的堅持，吳主席為首的黨中央將此人列入名單，實在讓人匪夷所思、「細思極恐」。

邱毅在其微博帳號中具體恭賀中共建政，並稱讚中共閱兵典禮讓其感動不已，並認為兩岸統一大勢必然。試問，認為中共主導下的兩岸統一為大勢必然，並且對中共閱兵軍容感動不已，是中國國民黨的立場嗎? 中共建政七十年，是七十年前打敗國民黨總裁蔣中正領導的中國國民黨，請問國民黨中常會的常會廳上，掛的究竟是蔣公還是毛澤東遺像？

過去藍營內部有一種說法：邱毅為黨打下戰功、傷痕累累，是打泥巴戰的人才，但卻因形象受傷，對他不公，反對邱毅的人都是不懂政治的小清新。那麼，同樣在政治攻防中戰力滿點，更熟悉公務體系與法律規範，葉慶元律師在擔任台北市法規會主委任內，不但成功透過台北市的地方自治權，維護了中正紀念堂管理處不被降級，也在教科書議題上，成功確保地方政府維持一綱一本的權利。在地方尚且能夠對抗民進黨執政的中央政府，更何況是被提名為立法委員之後？

葉慶元在離開公職以後，無論是對時政針砭的火力與犀利，抑或堅守中華民國自由民主價值的硬頸立場，都為藍營所津津樂道，也能取得社會中間人士的認可。

何以相對年輕、熟悉法律，深具戰力的人才卻從來沒有被列入國民黨的不分區名單之中？
何以用戰力滿點為由，卻只能提名一個如今在對岸政論節目上吹捧中共的過氣政治人物？

中美關係的失衡天秤，國民黨不思進取？

更令人感到誇張與憂心的，是當國民黨的不分區立委名單在飽受抨擊與質疑一天後所做出的改動，竟然是讓外交＆國際關係專業、這一兩年來在美國努力奔走重新耕耘對美關係的的前總統府發言人陳以信掉出安全名單？

國民黨自從2008年重返執政以後，將在華府的黨駐美代表處撤銷、自廢武功，對美外交耕耘幾近荒廢，美方與民進黨人士越走越近。筆者（林）與一眾夥伴赴美留學時，深刻感受到華府前後左右為親綠智庫、團體包圍、滲透，藍營僅餘傳統僑社聯誼、幾無論述戰力與資源支撐的窘境。這一兩年來，只有陳以信前發言人自備糧草走訪華府、積極投書國際媒體、為黨發聲，一點一滴重新串起國民黨對美的聯繫管道與信任。

國民黨近年來已經飽受「親中舔共」的攻擊與質疑，美方人士在許多場合也曾直白表達過對國民黨兩岸政策立場的疑問。如今在展現國民黨政策路線與理念價值的關口，國民黨不但不把握機會平衡中國大陸與美國的關係，竟然加碼把親中、紅統色彩濃厚的退將與政客排入、拉掉辛苦耕耘對美關係的青壯派，這將會傳達給美國與周遭地緣政治緊密連動的鄰居們什麼樣的訊息？

國民黨不分區名單何以至此，涉及制度、文化與黨中央決策機制甚至決策者個人考量的問題，此處不多展開。我們只能說，黨高層和黨內年輕人及台灣社會有相當嚴重的世代及價值落差。老國民黨的這些長輩、領導人並非不聰明、顢頇迂腐，他們飽經世事，眼光及手段都相當老練，去年吳主席強勢介入選區提名的作為，也曾飽受黨內外抨擊，但到最後黨中央以多處勝選的結果反證了手段的正當性。

然雃這一次，這份不分區名單的安排基本上僅展露了緊抓黨基本盤的傳統思維，守成有餘，進步不足，讓青壯、年輕世代失望，更直接衝擊到民眾對於政黨票的選擇，就連國民黨副總統候選人張善政都脫口而出：「若真的不能接受國民黨的不分區名單，政黨票還有民眾黨可以投，只要『不要投民進黨就好』。」

國民黨的長輩累積四、五十年政治經驗與經歷所看重的人脈、邏輯與思考因果，在解嚴前後出生的我們自然難以理解、接納。但即便是理解，也不代表要就此全盤漠然/默然接受。

本文就此列出一份《新共和》認為遠勝於國民黨官方版本的不分區立委提名名單，供社會大眾參考、公評。

面對2020的總統大選，藍營／國民黨的支持者們應該思考的是，如何清楚釋放出訊息，讓後續的國民黨中央能夠真正革新體制與文化，真正成為任人唯才、堅守民國初心但也與臺灣社會共同進前的民主政黨；國民黨人也應該反思作為創立中華民國共和憲政的百年大黨，我們應該堅持怎樣的價值理念與政策路線？

這個黨由「中華革命黨」改組為「中國國民黨」，至今年正好滿一百週年。
「毋自暴自棄，毋故步自封」。期待所有同志與支持者都能堅守「捍衛民主台灣，追求自由中國」的價值路線，不忘初心，努力進前。

————

本文共同作者：
李厚穎（新共和通訊共同創辦人暨責任編輯、國民黨中山獎學金政治組）
林家興（新共和通訊共同創辦人暨責任編輯、前國民黨青年團總團長）