【曾柏文：國民黨主席選戰的雙層賽局：「深藍民粹 vs 藍營建制派」的矛盾張力。】

〈曾柏文：國民黨主席選戰的雙層賽局：「深藍民粹 vs 藍營建制派」的矛盾張力。〉

1. 鄭麗文在黨員民調中輾壓郝、羅，這兩天引起國民黨從政者焦慮爆棚。先不論這些民調方法存在的系統偏差，當前現象凸顯了一個重要事實：國民黨黨員意見風向，與黨籍從政者的判斷間，存在不小鴻溝，或可以描述為「深藍民粹 vs 藍營建制派」的矛盾張力。

這種張力，來自國民黨黨員的「結構老化」，以及其與台灣主流民意的背離。這裡所謂的「結構老化」還不只反映著黨員們的「自然老化」，還要加上國民黨獨有給「65歲以上、40年黨齡以上」的資深黨員，終身免黨費的禮遇制度——該制度這讓這些高齡資深黨員，比起「沒交黨費就停權」的中青世代黨員，在黨員結構中有更強韌、穩固的存在感，更造就黨內年輕世代的相對剝奪感。

存在感有多強呢？本次主席選舉約有33萬黨員有權投票，其中約22萬逾65歲，當中有極高比例都是「終身免年費黨員」。他們雖只佔台灣選民2%，卻是黨內選舉的最大票倉。

2. 藍營這群資深忠貞黨員自詡正藍，保有「中國人」認同、相對疑美、普遍仇綠，且無可避免地困於當代傳播科技的「同溫層」幻象，甚至有受到中共認知作戰滲透的風險。

他們過去十多年目睹國民黨總統選舉連三敗，備感挫折，在一起除了罵民進黨，就是罵黨中央那些老面孔「太軟弱」，鼓譟要「硬起來」。其中甚至不乏有人動輒以指點江山姿態，把檯面上政治人物像兵棋一樣，擺排各種「必勝陣容」。

但實際結果是：他們一次次把肩負重要政治責任的人選，推上難以兼顧的新火線（例如鼓譟現任直轄市長去選總統、選主席），然後在幾乎註定的慘敗把人報廢後，罵一聲「中看不中用」就繼續找下一個人摧殘。

3. 前述這種「極端老化」的鷹派黨員結構，導致近幾年國民黨的領導層，都得面對極為棘手、顧此失彼的「雙層賽局」。

一方面，黨中央要帶領國民黨贏得大選，就得回歸中道路線，講道理、做實事、重視本土，爭取台灣主流民意支持；但另一方面，又得顧及基層黨員的情感需求，時不時對執政黨表現「硬起來」，不然換黨內激進派衝到八德路拿大聲公對黨中央「硬起來」。

4. 這次參選的鄭麗文，年輕新面孔、女性、能言善道、對綠營姿態強硬、恰好擊中許多基層黨員的渴望。她的言論路線與洪秀柱、張亞中高度重疊，相當程度承繼了洪、張過去支持光譜，也導致今年張亞中的邊緣化；她鷹派的「戰鬥藍」的風格，則與羅智強重疊，未來可能導致黨內鷹派的棄保挪移。

然而在黨籍實際從政者眼中，鄭自己沒有真正打贏過選戰（只當過不分區）、黨務管理經驗淺薄、言論作風過激，更無地方執政經驗（對於2026選舉佈局很重要），都是無法忽視的短板。黨內更不乏有人擔心，鄭背後的紅統色彩。

對於黨內建制要角而言，鄭倘若當上黨主席，就是國民黨「茶黨化」甚或「統促黨化」的開始；國民黨很可能加速走向消亡。正因如此，我們也才會看到，連作為本土藍代表的各地議長、地方頭人，也罕見地集結支持原本外省、軍系色彩濃重的郝龍斌。

5. 郝龍斌絕對稱不上「讓人期待」的人選——畢竟他比現任朱主席還年長九歲，卸任台北市長已逾十年，中間更經歷過兩屆主席選舉、一次基隆市立委選舉的三連敗。但比起來勢洶洶的鄭麗文，郝至少是個有中央與地方執政經驗、打贏過直轄市級別選戰，有過黨務管理經驗，且絕不會劍走偏鋒的穩健選擇。

2020年郝參選時黨內百廢待舉，黨員期待大刀闊斧的改革，所以選出年輕立委江啟臣。五年來經過江、朱整頓，國民黨也接續在2022贏得地方大選；2024 重回國會多數；2025 擋下罷免海嘯，此刻勢頭不算差。對這些黨內建制派而言，此誰能「穩穩地」接棒掌舵走下去就夠了。

郝本身政治權力慾不強，原本幾乎算是退隱江湖，忽然在此局勢中被拱出來，也是基於責任感。但這幾天民調，對郝大概也是震撼，看清楚眼前戰局的逆風；接下來得更努力。

6. 面對當前藍營焦慮，當前位列國民黨2028總統候選人機率首席的盧秀燕，有無可迴避的責任。我不是在責怪盧市長不選主席的決定——相反，我一直認為「直轄市長」與「黨主席」是本質上存在衝突的角色，也長期主張盧不該在卸任市長前角逐主席；但自己不選，不代表對有這場選舉置身事外的空間。

盧肩負2028替藍營角逐總統的期待，就算自己不方便選，也應該找一個她能信任的熟手，用自己的政治能量替對方加持，讓對方以「盧的代理人」的角色想像來鞏固黨權。

例如，如果盧市長覺得朱主席能續任最好（這確實是兩個月前的正確判斷），就不應只在公開場合說聲「盧媽媽幫你按個讚」，而應有更積極的鋪墊斡旋；如果朱去意甚決，那也應該更努力尋找敦促適合的替代人選。未來一週，盧市長應該有所行動，不管是在檯面上，或是檯面下。

原文出處：https://www.facebook.com/share/p/16yUNz7pAw/