張若彤：「張七郎醫師之死」新探——新檔案揭露的台灣史與二二八真相。

花蓮縣長張文成這個名字，你去查資料，基本上都跟走私貪污綁在一起。幾乎任何提到他的資料，都會順便帶一筆，說他把花蓮的米走私出口牟利。

有些會說得具體一點：

「張文成利用黃姓財政科長名義進行走私，後被查獲扣留，輿論要求將張撤職送審。」

或者最具體的：

「花蓮縣政府，本年一月即有四隻大船走私，由財政科長黃某出面，不料太大膽了，一隻在高雄被海關扣留，一隻到了日本被盟軍扣留，一隻被花蓮民眾扣留，一隻開到上海，後來沒有下文。此案發生後，轟動全臺，全臺報紙及人民皆要求把主犯縣長張文成撤職送法院審辦，但張也是有來頭的（聽說是周一鶚的同鄉），不但未撤職，且官運正紅，據聞僅把財政科長撤職了事。」

這個指控張冠李戴的問題，在這裏就不細說了，有興趣的人請出門左轉查一下我的另一篇文章〈誰偷了台灣的米〉。

這裡只說一個重點，就是關於張文成走私的說法，其實是將台南市財政科科長黃離與台南市市參議員的走私案件，戴到了花蓮縣長的頭上。遍查花蓮縣的財政科長，沒有一個姓黃。

問題是人有這麼笨嗎？把台南市的案子叩到花蓮縣長的頭上，難道報社、記者真能一手遮天？

真的就能。

因為這些新聞，並不是發在台灣，而是發在上海。

各位去簡單查一下，就知道我不是亂說。關於二二八事件成因，說是「官員貪污腐化」的（好比維基百科的〈二二八事件〉條目），舉的所有例子，除了由國民政府的監察系統主動舉發的專賣局和貿易局貪污案外，其他你叫得出名字的貪污案，它的原始報導來源全部都是上海媒體。

而且所有指名道姓的案件，無一例外，都和張文成案一樣，你仔細去查證，就會發現人物、時間、職位、地點、事件，每一件都是錯誤百出。

不廢話，地毯式掃一輪。

葛敬恩侵吞黃金案：
侵吞黃金的是美軍，在上海變賣，所以從上海紅回台灣。此人最後在美受審，日方證人，也就是送黃金的日軍，也押到了美國作證。辯方律師攻擊日軍對美軍有偏見，供詞不可信，最終陪審團沒能達成一致決，差兩票，嫌犯無罪獲釋，此事不了了之。日本人的遣返問題，行賄葛敬恩哪有用啦。

葛敬恩女婿李卓芝，擔任印刷紙業公司總經理，盜賣印刷機案：
爆料者說：「李在任台灣省紙業印刷公司總經理時，將價值千萬台幣的機器廉價標賣、再找人低價40萬買進獲利，改任台北市專賣局長時被繼任總經理查出，拼命向他追索，李不得已行賄5萬元台幣。後任收下後，連同5萬元賄款送交長官公署。事情被葛敬恩知悉，把5萬元賄款批令繳交金庫，報告則按下不辦。陳儀知道後，僅罵了他一頓，仍准他做局長，直到他荷包塞滿後才離開台灣。此事轟動台灣，民眾更以之作為話柄。」

事實上，李卓芝從未當過印刷紙業公司總經理，他一來台灣就當了專賣局台北分局的分局長，幾個月不到就因為沒能留住日本員工和發生一件底下人的貪污案而引咎辭職。在他辭職的時候，印刷紙業公司（那時還不叫這個名字）都還處於日本員工繼續經營的監理階段，幾個月後才正式成立。印刷紙業公司（昭和纖維加臺灣紙業株式會社）的總資產價值大概只有44萬台幣左右，而且此人也不叫李卓芝。原始爆料者寫錯後，後面所有人不查證照抄，這個「之」就一路錯到今天。台灣本地的報紙提到此人可都沒寫錯喔！而且這個案子在台灣本地的資料也不存在。

陸桂祥夥同裘區長變賣日方物資獲利5億元台幣、放火燒縣政府煙滅證據案：
首先，案件因為是上海媒體爆料的，用的幣值是法幣，現在幾乎所有引用的人都將它自動換成台幣，大致上是誇張了30倍到50倍（當年度台北縣政府總預算是2億台幣）。縣政府失火是案件被上海媒體報導之後4個月才發生的事情，而且起火點是三和銀行，縣政府是被波及的。

變賣日方物資，是指陸在接收「臺灣纖維製品統制株式會社」的過程中，私吞接收的布，再走私獲利。但實際上縣長哪有資格接收這家大公司呢？這個案件的真正事主，是陳儀。陳儀打算撥會社的三分之一庫存衣物發給高山族同胞，行善積陰德，兼解原住民同胞的燃眉之急，但兩路人馬立刻跳出來反對。

一邊是日產處理委員會，一邊是會社的台籍股東（佔41%股份）。

日產會占著法理。因為依法，所有的存貨應該都要經過競標程序，再由官股、民股依比例分配標金。

台籍股東占著……什麼也沒占著。他們就是要實物，不要現金。具體的作法就是照著日本時代的作法，將庫存以低廉的配給價格賣給他們。

最後陳儀，站到了什麼都沒占著的那一邊。台籍股東陳情書上的一句話打動了他的芳心：

「標賣後，貨品必由少數人或一人所得，而將庫存分與數百股東，則數百戶各獲餬口之計。」

陳儀一人身兼行政立法司法，軍權印把子，想要硬幹沒人攔得住他。

想要競標的大戶就跳腳了，到處說政府違法變賣了日方物資（當時上海布價歷史新高）。這就是整件事的來龍去脈。順帶一提，所有庫存加起來大概是150（官方數字是120）萬台幣。

二二八之前到底有沒有鐵打的貪污案呢？

當然有，而且不少，但就是沒有人去引用來作為「官員貪污腐化」的佐證。

這個現象之所以會發生，一方面是因為貪的都是小咖，另一方面，台籍人士也所在多有，外省人在基層是少數啊。但更重要的是，所有想要論證長官公署官員貪污腐化的人，他們最最最原始資料來源，其實都同一筆：張琴，〈台灣真相〉，中國第二歷史檔案館編《台灣二二八事件檔案史料》，1991年版，頁141-143。或胡允恭，〈臺灣二二八事件真相〉，收錄於李敖編，《二二八研究續集》，頁23-50。

文是同一文，人也是同一人。

執筆的人叫做張琴。但這是筆名，他真名叫做胡允恭。長官公署時期化名胡邦憲來台任職，擔任宣傳委員會委員兼圖書出版組主任，他來寫長官公署貪污，感覺上就成了長官公署內部的人爆料自己人貪污，實則他是資深的中國共產黨員。

他透過共產黨在上海的地下刊物《文萃叢刊》發表，反正是在上海爆料，隔著台灣海峽，上海輿論界也搞不清楚臺灣到底怎麼樣。我們現在也輕信他的資料，只是以前上海人隔著的是空間，我們隔著的，則是時間。

文中他列了五個重大貪污案，就是我們現在，包括官方史料都會引的那些，連情節都分毫不差。正確性的問題，就如同我們上面所說。但問題是：

他為什麼能知道這些細節？又為什麼挑這些人攻擊？

台灣這幾個月還在審〈揭弊者保護法草案〉，因為像貪污這種東西，如果內部沒有吹哨者，幾乎是不可能從外部揭露的。

上述這些張冠李戴的案子，有沒有內部吹哨者呢？

我們舉一個例就好。

陸桂祥案中，不是有一個「裘區長」？你去查所有提到此案的資料，都是寫「裘區長」、「裘某」，就是沒人寫出他的名字。

也不知道為什麼只有我會想去查，一查不得了。

這位裘區長，叫做裘伯紀，但這也是化名，他的真名是裘振綱。此人大有來頭，因為他的媽媽是辛亥革命元勳尹維峻，包括裘自己和他的妹妹，都是忠實的共產黨員。妹妹化名「左克」，就是「左派布爾什維克」，1941年跟日軍作戰死於河北，才21歲。這樣一個有字號的咖曾經來過台灣，台灣幾十年來居然無人發現，可謂無能。

當然這個查證的過程也比較複雜，需要分兩階段，第一階段是在長官公署檔案的資料庫裡面，輸入「基隆區署區長」或「裘」，找到他的名字。再進入第二階段，將找到的名字，進行一個google的動作。

詳情就不展開了，陸的案子，其實是原告變被告。陸舉發裘貪污，裘逃回上海後，上海媒體（上海聯合晚報，背後金主為中共上海局）再爆料這些貪污都是陸指使裘幹的。後來再由胡允恭加油添醋，作為長官公署官員貪污腐敗導致二二八事件官逼民反的證據。

回到張七郎案。